App ciudadana
Grabar un hecho, sumar una cámara, ver el sellado paso a paso y el reconocimiento por un aporte validado.
Abrir demoDeCam · Buenos Aires
Las cámaras ya están en la calle. Lo que falta es un protocolo de confianza.
DeCam conecta celulares y cámaras privadas con la Justicia: video sellado desde el origen, aportante protegido, cadena de custodia verificable por cualquiera de las partes.
Etapa actual: pre-producto · Modelo de negocios evaluado en la UNSAM · Buscamos CTO cofundador y partners para un piloto en la Ciudad de Buenos Aires.
Constancia de selladoEjemplo ilustrativo
- Huella
- 9f3a7c0e…b2c41e
- Sello
- 2026-03-01 · 12:00:14 · UTC−3
- Ubicación
- −34.5681, −58.4439 · ±6 m
- Dispositivo
- Nodo #A45 · cámara fija
- Aportante
- protegido · prueba de conocimiento cero
- Solicitud
- fiscalía · acto formal · 2026-03-01 15:40
- Validación
- firmada · útil para la investigación
Verificable
Cada línea puede comprobarse contra el registro público.
El problema
La evidencia existe. Llegar a ella a tiempo, no.
En una investigación penal las primeras horas valen más que las semanas siguientes. El video es hoy la prueba más frecuente para reconstruir un hecho, y la ciudad está llena de cámaras. Pero el circuito para obtenerlas fue diseñado para otra época.
Circuito estatal
El Centro de Monitoreo Urbano funciona: ante un oficio, remite las vistas fílmicas en 24 a 72 horas. El problema no es la demora, es el modelo. Es un sistema centralizado, con unas 18.000 cámaras, en una ciudad donde hay millones —teléfonos, cámaras de casas y comercios— y cada cámara nueva cuesta presupuesto público. Escalar le cuesta mucho, y la cobertura es siempre parcial.
Circuito privado
Si el hecho ocurrió fuera del alcance de las cámaras públicas, personal policial va al domicilio o al comercio a pedir la grabación. Con frecuencia no hay nadie, o el disco ya sobrescribió las imágenes, o el propietario prefiere no involucrarse en una causa penal.
Demanda judicial
39.800
oficios judiciales pidiendo filmaciones recibió el Centro de Monitoreo Urbano de la Ciudad en 2018, cuando operaba unas 7.300 cámaras. Hoy supera las 15.000.
Cobertura
18.000 frente a millones
cámaras del Centro de Monitoreo Urbano frente a las cámaras privadas y los celulares que ya hay en la Ciudad. Cada cámara estatal nueva cuesta presupuesto; las otras ya están.
Anonimato
82,1 %
de los encuestados asignó máxima importancia a que su identidad esté protegida al aportar un video (relevamiento propio, n=56, CABA y GBA, 2025).
La conclusión de años de investigación es simple: la capacidad de captura ya existe y es masiva. Lo que falta es un protocolo que la conecte con la Justicia sin exponer a quien aporta y sin que nadie pueda alterar lo aportado.
Fuentes: TFI UNSAM (2026), caps. 3 y 6 · Infobae, 10/6/2019 y 14/10/2020 · GCBA, 2022.
Cómo funciona
Cuatro pasos, de la captura al expediente
DeCam no instala cámaras ni monitorea nada. Es una capa de software que sella lo que ya se graba y lo pone a disposición de la Justicia bajo reglas verificables.
-
Captura y sellado
Un vecino graba un hecho con el celular, o una cámara fija adherida a la red registra su entorno. En el momento de la captura el sistema genera una huella criptográfica del video y la vincula a un sello de tiempo y a la ubicación. Cualquier modificación posterior —de un fotograma, de la hora o del lugar— deja rastro.
-
Resguardo cifrado
El video se cifra y se guarda en almacenamiento distribuido. Al registro público solo va la huella, no las imágenes. La identidad del aportante nunca forma parte del registro.
-
Búsqueda de cobertura
Ante una denuncia, el fiscal consulta qué dispositivos de la red tenían cobertura en ese lugar y en esa ventana de tiempo. La respuesta es inmediata y no revela quién está detrás de cada cámara.
-
Solicitud, validación y reconocimiento
Si hay cobertura, el fiscal solicita el material mediante un acto formal, verifica que sea auténtico y, si resulta útil para la investigación, lo valida con su firma. Esa validación dispara de forma automática un reconocimiento digital para quien aportó, sin revelar su identidad.
Acceso
El acceso al material ocurre únicamente ante un requerimiento del sistema de justicia. La red no mira en tiempo real ni procesa todo lo que se graba: solo lo que una investigación necesita.
Demos
Dos prototipos para ver el flujo completo
Construimos dos prototipos navegables para mostrar cómo se ve DeCam de cada lado: el del vecino que aporta y el del fiscal que investiga.
Vista judicial
Buscar cobertura por dirección y fecha, extraer material validado e incorporarlo a la causa.
Abrir demo
Aviso
Son prototipos de interfaz con datos simulados: no hay backend ni cadena de bloques detrás, y ninguna cifra que muestran es real. Sirven para discutir el flujo, no para medir nada.
Por qué Web3
Por qué no alcanza con una base de datos
La objeción es razonable: todo esto podría hacerse con un servidor y buenas prácticas. Pero un tribunal no necesita que DeCam sea confiable; necesita poder comprobar que nadie —tampoco DeCam— alteró la evidencia. Esa diferencia es la que justifica la arquitectura.
Integridad
Integridad que no depende de nosotros
La huella de cada video queda inscripta en un registro público que ninguna parte controla. Cualquiera puede verificar que el archivo es el mismo que se selló, cuándo y dónde. Con una base de datos propia, esa garantía se reduce a "confíe en la empresa".
Custodia
Custodia auditable por todas las partes
Cada solicitud y cada validación de un funcionario judicial quedan registradas de forma inalterable. Fiscalía, defensa y juez pueden reconstruir la cadena de custodia sin pedirle el registro a un tercero.
Privacidad
Privacidad verificable
Con pruebas de conocimiento cero se puede demostrar que un video es auténtico y que su hora y ubicación son correctas sin revelar quién es el dueño de la cámara. Es lo que vuelve compatibles dos cosas que hoy se excluyen: evidencia válida y aportante protegido.
Qué no es DeCam
- No es un token para especular. El reconocimiento al aportante es una constancia digital de que su aporte fue útil; su valor es simbólico y, en todo caso, complementario.
- No vende evidencia. El material solo se entrega a la Justicia mediante un acto formal. Lo que puede circular es el reconocimiento, nunca las imágenes.
- No reemplaza al Centro de Monitoreo Urbano. Integra lo que hoy queda afuera: las cámaras privadas y los celulares.
- No vigila en tiempo real. Sella lo que se graba; se accede solo ante un requerimiento judicial.
Alcance
Acá explicamos qué garantiza el sistema y por qué. Las decisiones sobre cómo construirlo —redes, contratos, almacenamiento, pruebas— se toman con el CTO, no antes.
Modelo
Cuatro actores, un incentivo para cada uno
El modelo se diseñó con la lógica de una plataforma de varios lados: cada actor obtiene algo concreto y aporta algo concreto. Es el eje del Trabajo Final Integrador de la Especialización en Gestión de la Tecnología y la Innovación (UNSAM, 2026).
| Actor | Qué obtiene | Qué aporta | Cómo participa |
|---|---|---|---|
| Sistema de justicia | Evidencia validada en horas, no en días, con cadena de custodia trazable | Legitimidad y validación procesal | Abono institucional fijo, deliberadamente accesible |
| Empresas con cámaras sobre espacio público | Responder oficios deja de ser un costo operativo y legal | Cobertura de calidad en zonas comerciales | Suscripción |
| Ciudadanos | Colaborar sin exponerse, con reconocimiento cuando su aporte sirve | La cobertura capilar que ningún Estado puede comprar | Gratis desde el celular; suscripción de bajo costo para sumar una cámara fija |
| Estado y municipios | Cobertura amplia sin invertir en hardware propio | Convenios y despliegue territorial | Licencia institucional |
Tres fuentes de ingreso principales: el abono del sistema de justicia, la suscripción de quienes suman cámaras fijas (margen bajo, lógica de volumen) y comisiones sobre la circulación de reconocimientos. Un servicio para empresas que automatice la respuesta a oficios es la extensión natural. No publicamos precios: se definen con el piloto.
El sistema de justicia es el ancla del modelo. Sin un convenio o un piloto con una unidad judicial, la red no tiene sentido para nadie más. Por eso el orden de trabajo es: producto → auditoría → convenio → despliegue.
Estado
Lo que hay, lo que está en curso y lo que falta
Hecho
- Trabajo Final Integrador "Descentralización del Centro de Monitoreo Urbano de la CABA mediante blockchain" (Diplomatura en Criptoeconomía y Derecho, ONG Bitcoin Argentina, 2025).
- Trabajo Final Integrador "Diseño de un modelo de negocios para una plataforma colaborativa de seguridad ciudadana basada en tecnologías Web3: el caso DeCam" (Especialización en Gestión de la Tecnología y la Innovación, UNSAM, aprobado en 2026).
- Relevamiento exploratorio a residentes de CABA y GBA (n=56, 2025).
- Dos prototipos navegables: app ciudadana y vista judicial.
- Derechos de propiedad intelectual registrados.
En curso
- Diálogo permanente, todavía informal, con funcionarios y magistrados del Ministerio Público Fiscal de la Ciudad. No hubo presentación formal.
- Reuniones exploratorias con TECba, el área de innovación tecnológica del Gobierno de la Ciudad (2025–2026). Mensaje recibido: sin un MVP funcionando no hay vía institucional formal. Esta página existe, en parte, por eso.
- Preparación para la próxima convocatoria de JusLab (fin de 2026), con la intención de presentarnos con equipo técnico y un piloto definido.
- Búsqueda de CTO cofundador.
Pendiente
- Equipo técnico y MVP.
- Auditoría externa del protocolo.
- Convenio de colaboración con una unidad del sistema de justicia.
- Constitución de la sociedad.
- Financiamiento: ronda pre-seed prevista después de conformar el equipo técnico, o instrumentos públicos de apoyo a la innovación. Deck disponible a pedido.
Desafíos abiertos
Los problemas que vale la pena resolver
Nada de esto está resuelto. Las tecnologías existen; lo que no existe es su articulación para este caso de uso, con estándar probatorio. Si alguno de estos problemas te resulta interesante, esta página es para vos.
01
Captura certificada en origen
Probar que un video salió de un dispositivo físico real, en ese momento y en ese lugar, en celulares y cámaras IP de todas las marcas. Sin eso, la inmutabilidad posterior protege un archivo que pudo nacer falso.
02
Privacidad verificable
Demostrar autenticidad y metadatos sin revelar al aportante, con un costo y una latencia que funcionen en un teléfono común.
03
Custodia cifrada con acceso judicial trazable
Quién puede ver qué, cuándo, con qué acto formal, y cómo queda registrado sin exponer las imágenes.
04
Costo y escala
Miles de dispositivos, video pesado y un registro público caro por diseño. Decidir qué va a la cadena, qué no, y cómo se paga.
05
Integración con el proceso penal
Cómo se incorpora el material al expediente, qué pasa cuando la defensa lo impugna, cómo se preservan y se peritan los sellos. Acá el fundador aporta el mapa; falta quien construya el puente.
06
Fricción cero
El relevamiento es claro: la gente colabora si es fácil y no la expone. Cada paso de más es un aporte que no llega.
Sumate
A quién buscamos
Alguien que haya construido y operado sistemas en producción
Qué buscamos
Base sólida en backend y sistemas distribuidos, y criterio en seguridad y criptografía aplicada. La experiencia en Web3 suma, no excluye: preferimos a quien elige la herramienta por el problema y no al revés. Que pueda definir el stack, armar un equipo chico, hablar con auditores y explicarle a un fiscal por qué el sistema es confiable.
Qué ofrecemos
- Rol de cofundador, con participación accionaria a conversar.
- Autonomía técnica total: la arquitectura definitiva se decide con vos.
- Un fundador que cubre lo legal, lo institucional y lo comercial, con acceso directo al usuario final: los fiscales.
- Un problema de interés público, con un modelo trabajado y dos años de investigación ya hechos.
Qué no hay hoy
Salario ni capital: estamos en etapa pre-producto. Si preferís no ser cofundador, hay una segunda vía: conformar un equipo de desarrollo financiado con instrumentos públicos de apoyo a la innovación, que gestionaríamos juntos.
Hablemos
Con quién queremos trabajar
- Empresas de seguridad electrónica y monitoreo: integrar cámaras existentes y probar el flujo en un piloto.
- Proyectos de infraestructura Web3 (redes, almacenamiento, pruebas de conocimiento cero): soporte técnico y programas de grants.
- LegalTech y GovTech: integración con sistemas de gestión judicial.
- Organismos del sistema de justicia y gobiernos locales: un piloto acotado, con métricas.
- Programas de innovación, aceleradoras y universidades: acompañamiento, auditoría, investigación.
Qué ofrecemos
Un piloto acotado en una micro-zona de la Ciudad de Buenos Aires, co-diseño de la solución y un caso de uso de interés público con investigación publicada.
Proponer un piloto¿Trabajás en el sistema de justicia? Queremos tu mirada, aunque sea crítica.
EscribinosFundador
Maximiliano Ceña
Abogado. Nueve años en el Ministerio Público Fiscal de la Ciudad de Buenos Aires.
Entre 2009 y 2018 trabajé en el MPF de la Ciudad, pasando por distintos cargos hasta el de Prosecretario Administrativo. Vi de cerca cómo se investiga un hecho y cuánto depende de llegar a un video antes de que se borre. También vi cuántas veces no se llega.
Dejé la función pública en 2018, atraído por las tecnologías emergentes. DeCam es el resultado de ese camino: estudié la tecnología (Diplomatura en Criptoeconomía y Derecho, ONG Bitcoin Argentina) y la gestión de la innovación (Especialización en Gestión de la Tecnología y la Innovación, UNSAM), y escribí dos trabajos finales sobre el proyecto: uno sobre la arquitectura y el marco jurídico, otro sobre el modelo de negocios. Hoy ejerzo la profesión de forma privada.
Lo que sé: cómo funciona el proceso penal desde adentro, quiénes son los actores, dónde están las fricciones y qué necesita un fiscal para confiar en una prueba.
Lo que no soy: técnico. Por eso existe esta página.
- 2009–2018Ministerio Público Fiscal de la CABA. Último cargo: Prosecretario Administrativo.
- TítuloAbogado · Universidad de Morón.
- Diplomatura en Derecho Procesal Penal, Contravencional y de Faltas de la CABA · UNSAM.
- Diplomatura en Criptoeconomía y Derecho · ONG Bitcoin Argentina.
- Postgrado de Especialización en Gestión de la Tecnología y la Innovación · UNSAM.
Preguntas frecuentes
Lo que suelen preguntarnos
¿Es un proyecto cripto?
No en el sentido habitual. No hay un token para invertir ni se les pide dinero a los usuarios para participar. Se usa una red pública de registro porque es la forma más simple de que un tribunal pueda verificar integridad sin confiar en nosotros.
¿Se vende evidencia?
No. El material solo se entrega al sistema de justicia mediante un acto formal. El reconocimiento que recibe el aportante es una constancia digital de que su aporte fue útil.
¿Reemplaza al Centro de Monitoreo Urbano?
No. Lo complementa con las cámaras que hoy quedan afuera: las privadas y los celulares.
¿Qué pasa con las personas que aparecen filmadas?
Es una de las cuestiones abiertas. El diseño parte de tres principios: el material no se publica, solo se accede ante requerimiento judicial, y el tratamiento de datos debe ajustarse a la Ley 25.326 y a la normativa de la Ciudad. La gobernanza de datos se define con el equipo técnico y se audita antes de cualquier piloto.
¿La evidencia tiene validez judicial hoy?
La validez la decide un juez en cada caso. Lo que DeCam construye son condiciones para que el material sea verificable: origen, integridad, tiempo, lugar y cadena de custodia. Hasta que existan un convenio y una auditoría, no lo presentamos como algo ya validado.
¿Hay financiamiento?
Todavía no. La ronda pre-seed está prevista después de conformar el equipo técnico; también evaluamos instrumentos públicos de apoyo a la innovación. Este sitio no publica condiciones de inversión; el deck está disponible a pedido.
Contacto
Hablemos
Contame quién sos y qué te interesó. Respondo personalmente.